药家鑫案发生后，网民群情激奋，纷纷呼吁法院判处药家鑫死刑。夏俊峰案发生后，虽然一审、二审都判处夏俊峰死刑，但仍引发网民的极大关注，并引发各方激烈的争议。从争议来看，很多网民都认为夏俊峰罪不该死，希望最高法能够免死夏俊峰。

同样是故意杀人，大多数普通网民为何对药家鑫和夏俊峰的判处持有如此截然不同的态度。笔者认为，除了两者案情有所区别外，造成这种不同态度的更有隐藏于案件背后的原因，那就是社会公众对“法律欺穷”已经达到敏感程度。

当今社会，司法不公和司法腐败现象比比皆是，在法律的适用上，因当事人身份尊卑贵贱不同，导致法律适用不公、判处不公的现象比比皆是。这些司法不公现象，逐渐令社会公众对司法者产生了失望的情绪，有的甚至对司法不公产生了潜在的惧怕和担忧心理。当社会一发生可能导致司法不公的案件并被媒体广泛曝光时，社会公众对司法不公的敏感神经就会被撩拨，整个社会因而也会出现“围观”某些案件的奇特景象。

药家鑫富有，人们害怕药家鑫因为富有而出现“花钱买命”的现象，夏俊峰贫穷，人们害怕夏俊峰因为贫穷出现司法草菅人命的现象。这其实从另一个层面印证了人们对司法不公的极端痛恨，也向司法界敲响了警钟。

当前，因为权贵阶层的某些人胡作非为，因为司法腐败，造成了诸多社会不公平、不正义现象。越是在这样的社会大环境之中，普通百姓就越发渴望司法公正。如果司法公正的底线被某些权贵者彻底突破，普通百姓将陷入到维权无望的绝望之中，这种绝望的情绪将会给社会稳定留下巨大隐患。

司法公正是当今社会公众留在心中最底线的期盼，如果这个底线被突破，恐怕谁也承担不了相应的责任。这应该是公众“围观”药家鑫、夏俊峰案带给当政者最大的启示。