近日，广州白云区警方开始对重点娱乐场所从业人员进行“五提取”监管机制，即提取照片、身份信息、指纹、DNA和笔迹后，方允许持证上岗。目前棠景派出所已对辖区内118间公共娱乐服务场所和特种行业的4233名从业人员进行了“五提取”，对没有违法犯罪前科的人员发放《娱乐服务场所从业资格证》，并持此证上岗。
    这一举引来众多争议，赞同者认为该管理办法有助于提高行政侦查效率，如各地警方通过DNA屡屡侦破疑案难案就是最好的证明；而反对者则对该举措的职业歧视性持质疑态度。其实，综观“五提取”，这种公共管理措施的日益现代化意味着制度的变革与进步，但对于那些率先被“五提取”的娱乐场所从业人员来说，又意味着什么？是一种歧视，或者是一种眷顾，又或是一种新鲜的体验。任何公共管理措施都不可能面面俱到，都必须通过个人让渡一些权利以达到公共利益的最大化，但公共利益的目标实现也应该以促进和保障个人利益为旨归，这是现代社会公共管理措施面临的两难问题。诚然，如雨后春笋般迅速崛起的娱乐业确实给城市治安带来了巨大的压力，据此让娱乐场所从业人员做第一批吃螃蟹的人并非全无道理，但也正是这种行业的特殊性使娱乐场所从业人员承担着更大的风险，更需要政府在严厉惩治的同时给予正当从业者、经营者相应的保障，特别是对处于弱势地位的底层工作人员正当权益的保障。 
    事实上，弱势群体的权利，在这法制不断健全、制度不断完善的现代社会仍然风雨飘摇，无所可依，如何让这部分群体在让渡权利的同时得到更多的利益保障，是我们在践行诸如“五提取”之类工作的同时必须深刻思考的问题。张海超“开胸验肺”曾一度将维权话题炒得沸沸扬扬，近日，姗姗来迟的“秋后算账”又将“好戏”继续上演，公民张海超通过“开胸验肺”冲出一条血淋淋的维权之路，案件结果却因为法律的瑕疵而南辕北辙，正义的诊断被视为“无资格”的“违法”行为，这是对正义者的阉割，也是对犬儒者的纵容，对于处于社会底层的弱势群体来说，这更是一种走投无路的悲哀。
    法律面前人人平等，但当法律无法兼顾到每个国民的利益之时，我们是否应该考虑给予权钱处于弱势地位的一方更多的照顾，雪中送炭而不是落井下石呢？