三天，也算是旧闻了，这几天也看了些相关的跟进文章和砖家评论，感觉大都充满非理性的声音和黑白是非的二元判断，个人认为有必要纯技术角度去理解一下这个事情：
一、谷歌为何退出中国
1、谷歌是因为市场份额不高纯经济利益而退出吗？
        这个百度孙云丰提出过，据侧面了解，孙云丰是以洞察力著称的，但这种结论显然有点不靠谱，但我理解这种说法，因为市面上太多的Google总部冠冕堂皇的说法，作为百度网页产品负责人，感情上会对大家觉得对手不是被打败，而是不屑于战这种说法而愤怒，当然这只是冲动，很快就删帖了，不过他也没全错，之后会说。
       谷歌不是因为收益困境而退出原因很简单：不管是20%还是30%都是市场份额，收入占比应该还略高（考虑Adsense），又不是做不下去，没有理由退出；夸张点，即使市场份额做成了负值，谷歌也没必要退出，在一个大市场被打败了就撤出，没有太多逻辑，坚持就是胜利；苦心经营几年，产品和渠道都有重大改观。
2、谷歌是因为宣称的搜索结果监管而退出吗？
      也不全是，Google很聪明，他在中国的境况是：市场份额短期内很难有大的扩展，现在也就收支平衡；另一方面，他要专门在中国做监管，这个确实和公司精神不符，一直以来都不爽。两相比较，退出经济上不会有损失，品牌上是大大加强了（我是do no evil啊），当然Google要承担长期上经济可能的损失（这个市场毕竟很大），显然公司高管是考虑后作决定的。但Google的聪明在于只说第二点，而不说第一点。
谷歌不是因为监管而退出的理由也很简单：当年中国就有特有的监管，03，04年甚至导致google经常被盾，但06年Google.cn还是不是呼声很高的想挤进来，难道他们当时就没有意识到拿到的执照里面就有要遵守“中国法律”这个很纠结的东西吗？
        所以回顾这段时间，谷歌的心路是：06年势头很盛的杀进来，但三年后市场占有率并没有达到总部预期（主要应该还是用户习惯问题google早期的本土化问题和被盾使之失去了第一批用户，没有相对竞争对手有大幅提升，想要抢回先发位置还是很难的，所以kaifu想到了买流量，抢新用户，但收效甚微或者是还没有到一个收获果实的时候，如果是后者，真的很可惜），同时监管部门还经常骚扰一下压力一下，do too much evil，总部不爽了考虑退出（这种情况，中国人一般就忍一忍低下头坚持一下了，美国人可能就难说了，谁知道呢？）。
2、谷歌是因为间谍而退出吗？
       这个非主流说法就不予分析了，没有证据谁都不知道真相，如果有，所有大IT外企应该都存在这个问题。

岔开两个话题：
搜索结果监管问题：
           首先各个国家都有监管，都有点小动作，就几个月前，7.5东突在新疆作乱的疯狂表现视频在Youtube被中国人顶得很高，但是却被youtube单方面屏蔽掉了；说远点，到传统媒体，西藏问题新疆问题，中国人的呼声被多少西方国家媒体出奇一致地无视？人，不要选择性地忘却。
           当然在中国这事情做得过了点，尤其涉及政治敏感话题，宁可错杀1XX，不可放过一个。但是，有一个问题是一定要考虑的，刨除政治、企业文化、向往自由的精神诸如此类之外，监管对产品的影响有多大？
我理解是很小的，政治这块，在中国真的没有这么多网民对敏感政治感兴趣，说白了这是个谈资，不是个必需品，搜不到算了（liao），中国网民的必需品是娱乐，是购物，显然监管部门也是意识到了这点，才敢下狠手。
          网民必需还有一类：黄色内容，这类搜索无论在哪个国家都不小，中国可能尤其，毕竟传统媒体给得太少，只能靠网络了。但是这类内容虽然有很大受众，却属于一个灰色地带，即监管部门怎么打击，按中国的国情和文化，是断然没有谁敢跳出来叫嚷不是的（但主流媒体的叫好也是很恶心的）。
         所以这种搜索结果的监管现在能够存在，因为它没有影响大多数人当前的“正常”利益，但是从某种意义来说，它限制了中国社会的发展。对于搜索产品来说，监管影响了他们对长尾需求的满足，但产品对网民整体需求满足的这个整体规律还在，因此个人认为在这个框架下做产品是有意义的，不自由勿宁X说白了是一种不同文化下的选择而已。
Kaifu的三年：
         我写这些的直接原因是以下这篇文章：http://donews.com/Content/201001/33d623c1409141dfab2eea820e5e9df3.shtm
       全文充满了主观上的臆断、偏见，我算是见到了真正的骨灰级G粉（G粉并非贬义，每个人都有自己用得爽，喜欢的产品，但骨灰级的还是领教了）。但就这文章还被顶上了天！
其中对kaifu的谷歌评价尤其影响深刻，算了，还是说说我看到的吧。
        毋庸置疑，kaifu这三年对谷歌产品的提升是功远大于过，长期用谷歌产品的用户能明显地发现这种变化：围绕网页搜索（包括图片、视频和新闻）的本土化（不会出些无厘头的被竞争对手借题发挥的搜索结果了），地图产品的完善和API推广。kaifu三年产品质量在明显上升，影响得以保持并在逐步扩大，市场占有率能说明问题。
        有关罪证1：倒流量。后来者不做联盟倒流量去抢新用户有更好的路做吗？有关罪证2：出书和校园串访。可以肯定这样做的目的之一是公关，只要设想一下你自己是kaifu，你也会有这样的考虑，学生和高端人群的稳固是谷歌的安身立命之本，更重要的是要保证Google这个神话的影响一直存在。
         kaifu的问题是一直没有把市场占有率搞上去，过程和思路都没大问题，结局却不完美。

二、谷歌是否会退出中国
这是另外一个问题，提退出但会不会真退，开始认为是把它当筹码谈判，真没打算退，但现在看来，如果谈判破裂，退的可能性还是很大。总体来看，退出可能会在6成以上，剩下的4成是谈判监管有妥协姿态，Google顺势达成一致，但以中国监管的强硬作风，可能性不大，等消息人士出面说说吧。

三、如果退出中国，中国搜索市场如何
         从各方面数据看，搜索用户市场谷歌占比25%~30%，百度在65%~70%，如果谷歌退出，原用户会分流：
1、去百度
这个应该是大头，但估计不会超过一半太多，大概15%~20%。原因不用说，毕竟百度的整个产品质量和产品线是唯一能和谷歌比的。
2、去google.com
这个开始会很多，但逐渐会分到第一和第三部分，最终的流量可能是5%左右，毕竟Google.com和Goolge.cn的结果是有差别的，从使用角度并不如谷歌好，即使使用也是结合其他国内搜索引擎一起使用。
3、去其他搜索引擎
这个会有5%左右，看好soso和sogou，尤其是sogou，本质上，谷歌老用户和soso人群有一定差异，soso本身和腾讯产品线结合的优势体现并不会明显，而sogou也算是老搜索了，尤其地图口碑一直不错，容易被信赖。
           最终可能的格局是百度上升到85%左右，其他搜索引擎占比提升到10%以上，但是还是会有一部分老谷歌用户的流量会被google.com分走。
           而从搜索推广的市场份额看，谷歌的客户和客户的预算恐怕绝大部分会被百度抢走，客户看重的是效果，流量太小，推广就很难看到效果，如果市场份额占比没超过10%，基本不会有什么客户来光顾。因此从这点上看，对百度的短期收入正向影响明显会高些，这是股价飙升的源动力。
          从以上看，谷歌都是一个利益净输出者，完全成全了大家赔了自己，那么有没有可能有另一种退出呢？是有可能的，那就是充当搜索技术提供商，而不是门户，比如提供搜索引擎技术，返回结果给门户，是否进行过滤和干预，这是门户的事情。谷歌的核SOSO的壳，之前也这么干过，这样能保住东山再起的一丝稻草，给已有的用户和客户一个交代，也不用承担企业精神的问责，代价就是仍然需要继续维护一个中文的搜索引擎，也和谷歌一贯的做法不相称。